La porte-parole de Nicolas Sarkozy s'est coulée dans le moule d'une campagne en roue libre sur les terres du Front National. Celle qui écrivait toute sa méfiance et son désaccord à l'encontre du FN il y a à peine 6 mois dans un ouvrage fort opportuniste abuse désormais de tous les excès de langage, approximations et amalgames pour fustiger François Hollande.

La République méritait mieux.

Appel aux indécis
Officiellement, il est confiant. Officieusement, il urge son équipe de campagne de tout faire pour mobiliser et convaincre cette France silencieuse qu'il cherche encore. Les sondages le donnent perdant, mais les sondages ne veulent rien dire dans ce contexte mouvant et incertain.

Lundi 30 avril après-midi, Nathalie Kosciusko-Morizet invitait ses militants à organiser un dîner des indécis » à l'occasion du débat Hollande/Sarkozy, et à le faire savoir.

Chers amis,

Vous rencontrez tous les jours des indécis et souvent, quand vous abordez avec eux la campagne, le contact est trop bref, pas le temps de discuter.
Nous connaissons tous autour de nous des indécis : amis de la famille, collègues de bureau, voisins. Il faut profiter de notre proximité avec eux pour les convaincre de voter pour Nicolas Sarkozy. »

Je vous propose donc de réunir tous vos amis indécis dans un lieu sympathique et ouvert (brasserie par exemple) et de conjuguer vos forces de conviction pour les convaincre tous à l’occasion du débat d’entre deux tours mercredi soir.

Elle avait raison. Il y avait des indécis. Et la succession de mensonges, grossièretés et amalgames que l'ancienne égérie de la droite écologiste (sic!) se permettait de livrer ces derniers jours ne lasse de surprendre.


Six mensonges et un amalgame
Dans une interview au Monde le même jour, la directrice de la communication de la campagne du président sortant en a remis une couche. Six mensonges, rien que cela, en une seule interview. Il ne manquait plus que les grossièretés.

1. « La régularisation massive des sans-papiers » : cette mesure n'existe que dans son fantasme.
2. « La suppression du quotient familial »: idem.
3. « des retraites qui baissent »: On a rien vu jusqu'à présent!
4. « le droit de vote des immigrés » (sans préciser, aux élections locales uniquement)
5. « les salaires des fonctionnaires amputés » Pas plus!
6. « Hollande n'est là que parce que M. Strauss-Kahn est là où il est, mis en examen pour proxénétisme aggravé.»

NKM se croyait offensive. Elle caricaturait comme son chef. C'était la stratégie de la peur. Il y a 38 ans, Michel Poniatowski promettait, dans l'entre-deux tours du scrutin de 1974, les chars russes à Paris si François Mitterrand gagnait contre VGE. En 2012, l'URSS n'est plus, mais on use toujours des mêmes ficelles.

Aidée par la publication, fort opportune, des procès-verbaux d'audition de DSK dans l'affaire du Carlton de Lille, l'ancienne égérie de la droite écolo usait des mêmes ficelles que son mentor: mélanger Hollande et DSK, sans preuve ni rapport, sans réalité ni dignité, était l'une des dernières manoeuvres du clan Sarkozy.

Dimanche dernier déjà, elle accusait Hollande de collusion avec DSK, après la venue inopinée de ce dernier, la veille à Paris. Ce dernier avait pourtant tenu des propos d'une extrême clarté (et sévérité) à l'encontre de l'ancien patron du FMI.

 

Quelle bassesse!!! Tout aura été utilisé pour faire passer François Hollande à la trappe, le Clan Copé, Morano et Kosciusko-Morizet fait la honte de l'UMP N Sarkozy s'est remarquablement entouré de personnalités qui ont la langue remarquablement pendue!!!!Heureusement que les écrits restent.

 

 

Le parachute en or des députés : 60 mois x 6 952 euros d’indemnités !

Un grand merci à Jean Louis Debré ! Lui c'est le plus fort de tous...la plus belle loi du règne Sarkozy !

Le psychopathe est bien candidat ? tant mieux ! il va avoir la fessée qu'il mérite!
‎Et si en plus M le Pen n'avait pas le nombre de signatures requis pour se présenter, cela ferait déjà une de moins ! et beaucoup de ses électeurs potentiels ne se rabattraient certainement pas systématiquement sur N sarkozy ...

CT  ICC  FRANCE

JOURNEE TECHNIQUE 2012

Ces journées du CT.ICC.FRANCE donnent 8 heures de formation technique pour l'obtention du Certificat de Capacité .

En partenariat avec l’Oiseau Club Provençal, le Club Technique ICC France, organise une journée d’information sur l’élevage des indigènes  

Sujet de la journée : Le bouvreuil pivoine, le verdier et leurs mutations, élevages nourriture, soins et  hybridations, questions diverses. 

Samedi 10 MARS 2012, à 9h30 

Lieu : GEMENOS, prés d’AUBAGNE salle des Associations rue de st Pons,

Coordonnées  GPS = +43° 17' 48.56", +5° 37' 57.21" 

Intervenant : Eleveurs, Juges

En effet le bouffon Copé commence à délirer grave. Des champignons ont du prospérer dans son foin, et cet âne patenté commence à voir des bolcheviks partout. De pénibles et zélés répétiteurs des éléments de language (EDL) de l’UMP opèrent."on va exproprier les banques” (…) “une tutelle des banques sans que ça coûte aux contribuables. C’est ce qu’ont fait les bolcheviks en 1917. Je ne sais pas si vous voyez l’état psychologique d’une partie de la gauche française !”

 Le culot Sarkozy n’a pas de bornes. Le même qui a demandé, voilà quelques mois, un audit sur le coût réel du nucléaire à la Cour des Comptes, et qui, se faisant, reconnaissait que personne n’était en mesure d’y voir bien clair dans les comptes d'Areva et d'Edf , vient expliquer que fermer des centrales induirait "une augmentation du prix de l’énergie" et un "mouvement massif de délocalisation".Il n’en sait rien. Car tout dépend des scénarios retenus. Et la Cour des comptes ne rendra son rapport qu’en janvier. La vérité, c’est que la France n’échappera pas à une hausse générale des prix de l’énergie. Celui de l’électricité d'abord, car les coûts de mise à niveau de la sécurité des centrales (entre 600 millions et un milliard par réacteur), le surcoût des deux EPR (Penly et Flamanville sans compter le Finlandais, dont les pénalités de retard seront bien un jour ou l'autre facturées à l'Etat), ou encore les provisions pour les démantèlements à venir, conduiront rapidement à un doublement, voire un triplement des tarifs. Tous les énergéticiens sérieux et indépendants en conviennent. Mais ce sera aprés les Présidentielles de 2012. Car Nicolas Sarkozy oublie de dire que l’essentiel de l’énergie consommée en France n’est pas électrique. Et donc pas nucléaire. L’électricité, c’est seulement 25% de ce que notre industrie et nos ménages consomment. 75% des énergies finales utilisées dans ce pays, c’est d'abord du pétrole ou du gaz. Bref du fossile, dont les prix continueront de se renchérir. Ou exploseront. Faute d’une transition énergétique réduisant notre consommation, les ménages, à commencer par les plus démunis, trinqueront donc salement. Savez vous, que la consommation électrique des ménages français a progressé de prés de 7% en 2010 ? Savez vous que nous consommons plus de pétrole que les allemands malgré nos vingt-huit centrales nucléaires ?La vérité, c’est donc que le prix de l’énergie augmentera qu’on sorte ou non du nucléaire. Enfin ces prévisions ne rentrent pas toutes dans un tableau Excel bien léché. Encore faut-il tenter de mesurer le risque infini en termes humain, sanitaire, géographique et économique, que le nucléaire fait courir dans l'hypothèse d'un accident grave. Ou d'un accident mineur qui dégènère. Ni Areva ni EDF ne sont assurés contre un Fukushima français. Leurs seuls assureurs, ce sont la cagnotte et le corps de chaque Français. Et la régression serait irréversible. Cela, les anti-nucléaires sont parfaitement fondés à le dire. Et à le répéter. Et puis, il ya eu l'énorme bourde du PS et d’EELV, qui ont tout focalisé sur la question nucléaire sans avoir eux non plus l’audit de la Cour des Comptes en main, sans avoir impliqué les syndicats, sans avoir débattu avec les Français ou envisagé qu’une partie de la rente nucléaire pouvait aussi aider à appuyer la transition énergétique. Tout en bricolant des chiffres improbables sur l'empoi "maintenu". Pour un ingénieur d'Areva reconverti en gestionnaire de déchets, le "maintien" , c'est pas forcément rassurant et festif. Du coup, Sarkozy a reçu cinq sur cinq la réaction de la CGT énergie qui, par la voix de Guy Klein, responsable CGT à la centrale de Fessenheim, dénonçait un "accord PS-EELV irréaliste et irresponsable dont le bilan économique, écologique et social serait désastreux". Sarkozy n’est pas l' homme d’Etat visionnaire qui anticipe l’avenir énergétique de ce pays. Il s'en tape. Il peut très bien penser tout le contraire dans deux mois. Mais c’est un fauve politique à l’odorat hyperdéveloppé. Il a reniflé que sur ce sujet ultra-sensible, l'accord PS-EELV battait de l'aile. Et même des deux ailes. Il a donc mis sans attendre les crocs dedans bien profond en se drapant dans la posture de "défenseur de l’industrie et de l'atome" et en en appelant aux mânes de De Gaulle, Giscard et Mitterrand. Pas de doute qu’il gagne des points à la sortie de cette séquence. Car en période de crise, la promesse de la suppression d’outils industriels, si toxiques soient-ils, est rarement populaire. Et il est également exact, comme le confie Christian Bataille, député PS, pronucléaire de toujours, mais bien au fait du dossier, que "le recours massif au gaz pour compenser la fermeture des réacteurs conduirait à acheter les centrales à cycle combiné de Siemens et à nous rendre dépendants de la Russie de son gazoduc et de ses tarifications pendant un petit moment".C’est un piège redoutable pour la Gauche. Pour n’avoir pas su illustrer la nécessaire "transition énergétique et écologique" autrement que par le nombre de centrales (par pack de dix ou de cinq), elle se trouve aujourd’hui sommée d’expliquer comment en désactivant des sites, elle ne débranche pas les occupants du dit site. Exercice délicat. Face à une pédagogie nullissime et - disons le tout net - à une sous-culture sur la question énergétique de toute la classe politique classique, au PS comme ailleurs, Sarkozy avance à coups de simplismes et de pseudo bon sens. Il se paie notre tête en évoquant l'exception française de l'énergie pas chère, propre et éternelle. Pour résumer : Sarkozy ne sert pas l’avenir mais sait diablement bien préempter le présent. On se souvient comment le Parti Communiste faisait voter Giscard en sous-main en 1981. Si la Fédération Energie de la CGT fait voter Sarkozy en 2012, il ne faudra pas être trop surpris.

C’est le Canard enchaîné, dans son édition du 23 novembre, qui a levé le lièvre – un « lièvre » de belle taille : des officiers de la DGSE, le service de contre-espionnage français, ont été envoyés au nord du Liban et en Turquie avec pour mission d’instruire et de structurer les"contingents" de l’Armée syrienne libre, censée regrouper des "milliers"de "déserteurs"  syriens. Et dont le chef nominal, le colonel Ryad al-Asaad, se trouve précisément réfugié en Turquie depuis deux mois. Selon le Canard,"plusieurs membres du service Action de la DGSE et le « Commandement des opérations spéciales" (COS) sont déjà prêts en Turquie, s’ils en reçoivent l’ordre, à former ces déserteurs à la guérilla urbaine. Interrogé, un officier de haut rang de la Direction du renseignement militaire confirme l’info, indiquant que ce sont les Français et les Britanniques qui ont pris l’initiative de rencontrer les responsables de l’ASL Plus inquiétant encore, l’hebdomadaire affirme qu’une "intervention limitée de l’OTAN est en préparation contre la Syrie chez les cerveaux malades et atlantistes de l’Elysée". S’agirait-il, avec le concours de la Turquie, d’aider l’ASL à créer un embryon de"territoire libéré " dans le nord du pays? En ce cas, décidément, l’armée syrienne a bien fait de se redéployer tout au long de sa frontière avec la Turquie. A la faveur du "Printemps arabe" et des crises libyenne et syrienne, on peut dire que les Américains et leurs alliés – ou leurs exécutants – ne s’embarrassent plus de précautions diplomatiques : ils aident ouvertement avec leur argent, leurs bombardiers ou leurs moyens diplomatiques à renverser ou marginaliser les nations et pouvoirs qui leur déplaisent. A l’échelle de la France, Nicolas Sarkozy, qui essaie par tous les moyens de se refaire une santé électorale d’ici le printemps prochain, et de faire oublier son triste quinquennat social qui s’achève, a cru trouver dans la politique étrangère un moyen de rebondir : il s’efforce de colmater les brèches du radeau "euro", et il se déguise en champion de la liberté dans le monde arabe – un peu comme Erdogan, tiens. Ca a donné le bombardement de la Libye, et le renversement et l’assassinat de Kadhafi. Grisé par ce " succès", dont lui-même n’a pas encore mesuré toutes les conséquences – mais Sarkozy agit au mois le mois, et pour lui le seul horizon politique qui vaille c'est mai 2012, le plus désastreux Président dont se soit doté la France.

 Interview Jean-Jacques Bourdin.........Un reportage scandaleux!

Dans le plan d'austérité, je n'ai pas vu les politiques mis a contribution sur leurs avantages liés à leur retraite de députés élus ou pas élus, en effet, Mr JL Debré avait fait passer une loi donnant à ces députés un avantage non négligeable sur 60 mois d'indemnités de parlementaire à ceux qui ne seraient pas réélus, quand on voit le montant de cette indemnité ça fait frémir, 5178 euros soit 6952 € brut .60 fois son salaire brut soit 20% de leur traitement à vie, au lieu des 6 mois acquis précédemment cette loi, 417180 € c'est le montant que nous coûte un député non réélu sur 5 ans sans compter ce qu'il nous coûte à vie, c'est une honte de voter de telles lois quand on a le pouvoir... De plus il n'est pas tenu de rechercher un emploi sans RV avec un conseiller ANPE. Alors pour les sénateurs c'est pire, eux, ils sont à 32 h/semaine 1260 fonctionnaires travaillent au Sénat et touchent entre 2300 et 20000 euros par mois, avec tous leurs avantages: Femme de ménage jardinier compris avec même une prime de nuit (même les jardiniers ont la prime de nuit ! C'est à croire que les jardiniers taillent les rosiers à la lune! On rêve! 4 mois de vacances pour tous.11540 € / mois, dont la moitié est fiscalisable, avec à la clé, la SNCF, Air France,la RATP gratuit, plus une prime informatique de 1000 euros par mois. On se demande pourquoi ? Et un taux de construction très réduit, 90 sénateurs sur 343 sont assidus; 120 sont à temps partiel;  certains ne mettent jamais les pieds au Sénat! La cours des comptes n'a pas droit de regard sur le Sénat. Nous payons 300 millions d'euros pour le Sénat dans l'opacité la plus totale. Un mandat de 6 ans de Sénateur donne droit à une retraite de 1869 euros. De plus les sénateurs sont fonctionnaires, et toucheront en plus leur retraite de fonctionnaire. Je crois rêver! Alors qu'un ouvrier touche à peine 1500 euros par mois au bout de 40 ans de cotisations! Un taux de réversion record à la veuve d'un sénateur de l'ordre de 65% soit 11000€ !!!!! Plus la retraite de 6000€ de son mari.

Ce reportage de Jean Jacques Bourdin est scandaleux et nous ouvre les yeux sur ces Privilégiés de la République, à l’heure ou le pays crie à l’austérité certains politiques se laissent vivre aisément au frais du contribuable, sans que cela émeuve nos dirigeants, tout parait " Normal "

Source youtube vidéo interview.

http://www.youtube.com/watch?v=IHvh5G-6wRc&feature=player_embedded

Le Senat: Enquete Sur Les Super Privileges De La Republique Yvan STEFANOVIC ....    RMC

Notre cher 1er ministre ne sait pas ou trouver les niches fiscales, là, je crois qu'il y en a une belle!!!!!

A l'heure ou le gouvernement s'apprête à voter le plus grand plan d'austérité depuis 1945. Quand on écoute cette vidéo, on se rend compte que les efforts ne sont pas faits par tout le peuple français. Les français après avoir bossé au moins 40 ans ont des retraites minables comparées à ce que l'on entend sur les politiques sur cette vidéo, c'est écœurant; n'oublions pas que si aujourd'hui ces retraites sont très basses, on le doit à notre cher Balladur qui s' était empressé en 1993 de faire passer en plein été pendant les vacances une loi sur la retraite des ouvriers du privé calculée sur les 25 meilleures années, qui était à l’époque calculée sur les dix meilleures années ; alors que pour les fonctionnaires était sur les six derniers mois. Trois grandes mesures sont prises: L'allongement de la durée de cotisation pour bénéficier d'une retraite à taux plein passe progressivement de 37,5 années à 40 années. Le salaire moyen de référence, base du calcul de la pension est calculé sur les 25 meilleures années et non plus sur les 10 meilleures. La revalorisation de la pension se fera à partir de l'évolution des prix et non plus à partir de l'évolution générale des salaires. La réforme Balladur des retraites de 1993 ne concerne que le secteur privé et le plan Juppé de 1995 tente de l'étendre au secteur public, ce qui ne sera réalisé que par la loi Fillon de 2003. A l'heure ou le plan d'austérité pour la France, va être dévoilé Lundi 7 novembre; il est temps que nos élus, commencent déjà à balayer devant leur porte ... Ce cumul de retraite est scandaleux quand on sait qu'un travailleur français moyen au bout de 40 ans de travail peine à avoir 1500€ de retraite.